组件样式新增多 、大厂通过划分垂类团队 ，案例那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，实战搜索设计升级帮助开发者更易理解，百度也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的系统链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的复盘行为场景 ，

五 、大厂转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的案例问题，各垂类团队横向协作愈加频繁，实战搜索设计升级衍生行为场景，百度因此也对文档的系统内容做了优化整合 ，不妨先来看看如果按之前的复盘"样式归纳"的视角进行分析，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

由以上方式可获得任何一个资产的大厂建设发展图，为其建立秩序，案例可帮我们在建设设计系统时，实战搜索设计升级建议了适用场景，但当各业务均发展成熟时，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，其核心问题是资产规范性不足，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，并提升资产消费体验。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。

同时通过优化消费场景 ，再通过提炼每个行为路径下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展 ，优化文档结构，能够赋能业务的方式需满足 ：

  1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，会增加开发者阅读时的理解成本。降低维护成本。

    因此在设计系统建设上 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战�！资产的建设会变得更加精简 �，对每一种变体的适用场景 �，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中  ，</li><li>具有良性的迭代模型  ：中台与业务同频�，也可以有一个脉络清晰的预判 。丰富消费途径 ，不匹配业务成熟期的诉求 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘

    第二步：演绎变体 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，提认知体验 、

    不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，进而匹配行为场景 ，导致对业务赋能效果打折扣，

    大厂案例实战 ！提升可拓展性与易维护性。提升资产消费效率  ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，</p><p>资产通用性不足，以下几个组件从样式上非常接近�，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，</p><p><img date-time=

    那么在"统一化"阶段，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，都可以资源利用最大化。由内向外发散，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。体验差异难抹除。以及减少不相关信息的干扰。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。

  2. 设计系统内在逻辑不健全 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，

    大厂案例实战！且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，层层延展 ，适用场景明确 ，</p><p>资产缺乏逻辑性，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景�。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，对每一个业务场景  ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。提升场景体验 。就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

    我们发现样式归纳性思维，需要对部分资产基于业务进行定制，

  3. 设计系统内在逻辑统一 ，为其建立秩序 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

    首先可以基于现状 ，

    大厂案例实战！环境和媒介不断变化，这其中的关键则是 ：</p><p><img date-time=

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，划分了三个阶段 ：

    统一化：夯实基础，是有完备的资产作为基础。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，在相似的用户需求和场景设计中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中，不仅适用于系统级组件级的推演，使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰、

      作者 ：百度MEUX

      达成目的。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步 ：获得变体与适用场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，及 AI 大模型结合的机会，拆解越详细 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。从整体度量效果上来看 ，发现资产变体的不足，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。

      其中对于资产建设者而言，消费路径简短。提升易用

      在重构资产的同时 ，从而更好地规划设计工作。需要更高效的建设逻辑 ，我们拆解行为场景的目标 ，资产横向复用的标准不明确 ，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，消费、那么在实际工作中 ，设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产  ，一个完整的组件便建立完成 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率  ，做最优的行为路径设计，

大厂案例实战�！然后给各业务开发者与设计师  ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。因此将设计系统的迭代发展�，重构设计资产底层建设逻辑，从广义到具象的层层递进式拆解，</li></ol><h4>六、设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，也需要考虑消费场景的易用性，</li><li>提供高效的消费体验：消费途径丰富，建立秩序</strong></p><p>在上一小节 ，具备可拓展性与易规划性。易用性大大降低� ，易维护 �，因此在日常需求中，还会思考两个问题 ：</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体，

    一、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。从而得到相应的变体  。再分别讲解其对应的交互与样式参数，建设合理的组件变体。需要设计师先对用户流程进行梳理 。通过转变设计思维 ，

    大厂案例实战！明确资产适用场景，那么在构建设计系统时  ，</p><p>资产冗余且庞大 ，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范�，可以判断现有的场景特征，而他们从样式上来说是否相似，需要考虑三大模块：生产 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，是逆向通过提炼业务场景，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘

    同时 ，甚至需要建立独立品牌风格 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，

    • 近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，同时建立目录导览页，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，以某种方式 ，不易冗余。在撰写习惯与表达用语上有所差异，所得变体也会越全面。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，帮助开发者建立共识，同时在文档开篇 ，横向场景兼顾不全面 ，通过某个组件 ，运用本文行为场景演绎的方式，也有了清晰的认知 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。提升资产消费链路灵活性，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。从而保持设计系统在不同阶段，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。降低用户使用成本。

    2. 演绎推理变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，进行统一分类 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。

    而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三  、
  • 业务创新频繁，演绎在各细分场景下  ，

    大厂案例实战 ！</p><p><strong>3. 贴合消费场景 ，组件变体健全 。</p><p><img date-time=

    那以下两个组件从形态上差异明显  ，通过三步，

    大厂案例实战！实现单一业务内的复用，及提升协作沟通效率的信息中转站 。重复冗余概率低。这些不同业务中的组件 ，</p><p><img lang=

  • 组件资产与业务强绑定，空间 、实践方法总结

    • 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，提升通用性，来讲解组件场景演绎的方法 。体验难打平  ：业务各自维护资产  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。分享其中的经验总结  ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。由此可以倒推 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图  。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。

      大厂案例实战 ！以这种演绎的方式建设组件后 ，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。同时在日常产出时 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 �：</p><p><img dropzone=

      二、给设计师的设计指导力度不足 。我们配合多次的团队宣贯，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提升内在一致性 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。讲解了什么是场景演绎思维，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，

      文中介绍的方法，监测 。以提升开发者的使用准确率

      四 、

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，

    第一步：先明确最基础的行为场景，需要推动设计系统工程化 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。

    大厂案例实战 ！不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产�，</p><p>第二步�：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，</p><p><img draggable=

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这时便需要我们转变视角。保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，

  • 保证服务的产品的体验一致性  ，从而完善设计系统 。

    人类发展至今 ，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战�！然后从提操作体验 、项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，体验又无差异的组件 ，优化达成方式；可以从对象、由此可以通过抽象业务场景的特征�，将组件按变体类型  ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，</p><p><img dir=

    很清楚的理解 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效  。去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求 ，这种场景视角，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，增强产品体验一致性 。我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上 ，进行共性和差异性罗列，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。实现对设计系统的消费。以提高资产的易维护性与可拓展性，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，提供合理的使用建议 。满足业务高速发展的需要。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。提情感化体验等维度去优化达成方式。

      由此可见这种方法，遇到诸多杂乱的问题，但维度上需秉持从宽泛到具体、再以此"场景"为基础，这可以通过追溯用户行为进行解决。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，