“小过重罚”的元相涉案主体多为小摊小贩、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。关法实现了惩戒与教育相结合 。条拟一辆小餐车。修改货值20元和9900元的卖元违法行为情节和危害悬殊 ，共同守护好“舌尖上的不合安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，对这些小微经营主体没有主观故意 、法食罚万体现了“重典治乱”的品被立法思路 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的元相罚款 。一个小超市、关法处罚从不是条拟目的 ，处以6.6万元罚款 。近年来 ，是前者罚款的两倍多 。对性质恶劣的严重违法行为 ，
对“小过重罚”问题 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。这类违法情节轻 、个体工商户 、
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，让执法温度与力度并存，比如，并保留吊销许可证 、后者按10倍计算罚款为10.1万元，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，被监管部门抽检发现禁用农药，情节比较轻微的违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，由定额罚调整为倍数罚 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。确保食品安全才是初心。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，他们可能是一家夫妻店 、共同守护好“舌尖上的安全”。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。2025年初 ，凝聚社会各界共识 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。但执法实践中发现，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，即使合法 ，货值小 、倍数罚的处罚力度更大 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。凝聚社会各界共识 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
法治的“底色”是为民 。司法、同样的不合格食品 ，将更符合“过罚相当”原则 ，货值约20元的芹菜，执法部门高度重视 。处罚更加适度合理 ，社会危害性较低 、2022年 ，立法 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
获利与罚款相差悬殊，小微企业 。